谈谈瑕疵标的拍卖问题
来源： 常州武进拍卖
发布时间： 2014-06-05 10:24:34
点击量：
一、案例简述与分析
9月我公司通过竞标受理了南宁海关委托的一项拍卖任务。标的为九辆走私汽车。
根据《中华人民人民共和国拍卖法》中的第四十五和第四十八条规定：“拍卖人应当于拍卖日七日前发布拍卖公告”和“拍卖人应当在拍卖前展示拍卖标的，并提供查看拍卖标的的条件及有关资料。拍卖标的的展示时间不得少于两日”。我们在拍卖会前十天在广西的新闻媒体上发布了拍卖公告，并组织看样。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十五条之规定：“竞买人有权了解拍卖标的瑕疵，有权查验拍卖标的和查阅有关拍卖资料。”我们将拍品的“瑕疵”，即车辆存在的故障和隐蔽故障全部公开，使竞拍人对自己将要竞买的标的有一个比较清晰的认识和了解，以便为将要举行的拍卖会打下良好的基础。由于此次拍卖的标的是走私罚没汽车，众所周知走私罚没汽车在性能与价格比具有很强的诱惑力和竞争力。因此，社会敏感度比较高。加上今年汽车市场的环境气候非常好，之所以说好还有另外一个因素就是广西首府南宁市从2002年元月1日起所有的摩托车一律禁止入户，无疑加快了购车族的步伐。故前来报名参加竞拍的客户十分踊跃，出乎我们的意料，拍卖会于2002年10月18日举行，场面火爆，效果令人满意，所有标的以人民币170万元的价格全部拍出。
但由于其中持17号牌的竞买人疏忽大意以及操作过程中的不妥当行为，从而导致1号标的最终退款而流标。
依前所述，既然是将一号标的拍出并且买受人也当场同拍卖公司签订了成交凭证及成交确认书，为什么还是出现了退款现象？主要原因是：当拍卖会结束后，一号标的买受人在兴高采烈办完一切相关手续后前往外贸仓库提货时，发现自己竞投中标的一号标的汽车好象与持5号牌买受人中的2号标的汽车有所不同。（注：一号标的与二号标的同为一个公司生产的同一品牌型号规格的汽车）便怀疑此车是被国家公安部列为“右改左”的汽车（注：后经车管部门鉴定确为一辆“右改左”的汽车。根据公安部的相关规定，“右改左”的汽车是不能注册登记入户的汽车）为由而拒绝提货并同时要求拍卖企业退还佣金和车款。
二、瑕疵给我们带来的启示与思考
根据惯例，拍卖企业在实施物品拍卖过程中，为了减少因标的等问题带来的麻烦，一般在拍卖前都会声明“对本次拍卖会的所有物品不作瑕疵担保”。依据的是《拍卖法》第六十一条第二款规定：“拍卖人、委托人拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”然而，拍卖声明只是拍卖人和委托人单方面做出的规定，竞买人（买受人）成交后仍可以依据其他法律条文的规定或要求退货或要求赔偿损失。
我们知道，拍卖也是流通的一种形式，拍卖成交的过程也和商品销售过程一样，是一个物品变现的过程，法律也没有就“拍卖”而赋予更多政策或特权。标的的真伪或品质不作保证也进行拍卖，而拍卖后不承担瑕疵责任，则为许多相关法律所不容。其结果是为了打官司埋下隐患。
诚然，我们可以得出这样的两个结论：
1、真伪不保证能不能拍卖？要针对不同标的而不同对待。虽说一号标的不能作为正常汽车入户，但是可作为教学用具或其它用途。
针对拍卖成交标的存在瑕疵的问题，理解也不尽相同。有的人依据《拍卖法》规定，只要展示期间向竞买人介绍了标的情况，并且竞买人在展示现场也详细看样了，故瑕疵责任应由竞买人（买受人）自负。有的人则认为，为了拍卖企业的利益，标的的确存在瑕疵问题可以折中处理，那是不对的。
2、当拍卖企业不能保证拍卖标的的真伪、瑕疵时，应当如何处理呢？检验、鉴定是唯一的途径。标的的品质不能保证能不能拍卖？拍卖后要不要承担法律责任？《拍卖法》第六十一条第四款规定：“因拍卖的存在瑕疵造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效期间，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。”可以说，拍卖人声明了标的品质不能保证，进入拍卖程序还是会受到相关法律约束的。某些成交标的的严重缺陷，但不被买受人或质量监督部门起诉的，也可以不承担法律责任，但由于拍卖人疏忽或粗心大意而造成他人人身、财产损害的，则要承担赔偿甚至刑事责任。
对于《拍卖法》中规定的瑕疵责任问题，全国各地拍卖企业都应当引起充分的警惕和重视。质量问题的隐患，极有可能成为危及拍卖企业生命的杀手，仅仅依据《拍卖法》中有关瑕疵责任来操作拍卖是不够的，我们的责任感应更强些，工作应更细微些，应不断学习相关法律的规定，多掌握一些法律知识，拍而大胆，卖后无愧，真正体现“公开、公平、公正”的原则，企业才能健康地发展，建议《拍卖法》实施细则中能够更细致更具体地规定标的瑕疵责任问题，使拍卖企业的法律更规范、更标准，更加深入人心。
综上所述，针对拍卖过程中的瑕疵问题，要根本解决好瑕疵责任问题，就要从法律上着手，明确规定拍卖企业在瑕疵问题上出现何种情况，不用承担责任或承担什么样的的责任，这样才会更有利于拍卖企业的发展和壮大。
