激光雕刻机加工承揽合同纠纷案
来源： 常州武进拍卖
发布时间： 2014-06-05 09:48:53
点击量：
江西省井冈山市人民法院民事判决书
(2010)井民初字第86号
原告吕园，男，汉族，个体户。
原告陈月丽，女，汉族，个体户。
委托代理人马文华，汉族。
被告张德明，男，汉族，个体户。
委托代理人李圭龙，井冈山市黄坳乡法律服务所法律工作者。
原告吕园、陈月丽与被告张德明加工承揽合同纠纷一案，原告于2009年10月23日向福建省武夷山市人民法院起诉，被告张德明提出管辖异议。经福建省武夷山市人民法院一审、福建省南平市中级人民法院二审裁定：本案移送江西省井冈山市人民法院管辖。本院于2010年3月9日受理后，依法由审判员肖如兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕园、陈月丽委托代理人马文华、被告张德明及其委托代理人李圭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕园、陈月丽诉称，我们在互联网上看到了被告张德明发布的生产激光雕刻机广告后，于2009年1月预付定金18000元，向被告购买一台激光雕刻机。2009年2月23日被告将激光雕刻机托运到武夷山市时，激光雕刻机已严重损坏，无法安装与调试，经双方多次协商未果。为此，向法院提起诉讼，要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判令被告赔偿原告36000元。
被告张德明辩称，我根本没有在互联网上发布生产激光雕刻机广告。我与原告吕园的外甥一直有生意往来，原告通过其外甥的关系，以18000元向我定制一台激光雕刻机。我按照原告的要求购买材料制作完毕后，原告吕园到我家培训学习一个多星期，我包其吃住。原告学会了操作激光雕刻机，且原、被告双方当场雕刻出样品，原告吕园也表示满意。验收雕刻机后，付清18000元报酬，原、被告双方商定，找到邮政物流托运。2009年2月23日办理到武夷山市托运手续，货到武夷山市，原告支付托运费提货。其后原告还多次问我如何使用雕刻机。直到原告向武夷山市人民法院起诉后，原、被告双方当着武夷山市人民法院法官的面，试机都还能雕刻样品。我不同意原告的诉讼请求。原告所讲没有证据，是变相敲诈。
经审理查明，2009年1月原告吕园来井冈山市，找到被告张德明，要求定制一台激光雕刻机。双方口头商定后，原告吕园回武夷山市通过邮政部门汇给被告预付款10000元。被告按原告要求制作激光雕刻机。2009年2月原告吕园第二次来被告张德明家，验收及接受培训学习操作激光雕刻机，原、被告双方当场雕刻出样品，原告吕园又支付5000元给被告，被告出具收条一张(收条落款时间为2009年1月11日)，且言明尚欠3000元，待原告吕园回武夷山市后，寄给被告。同时，原、被告双方商定，找到邮政物流托运激光雕刻机。原告吕园回武夷山市当即将所欠3000元寄给被告。被告收到此款后，于2009年2月23日通过邮政物流托运激光雕刻机至武夷山市。原告陈月丽支付运费490元后，提货。事后，原告多次向被告询问操作激光雕刻机方法。2009年10月23日原告以买卖合同纠纷为由向福建省武夷山市人民法院起诉。期间，武夷山市人民法院曾组织原、被告双方到现场试机。
上述事实，有原、被告双方陈述、证人黄泳辉的证言、被告出具的收条、货物托运单及试机样品照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面加工承揽合同，但双方达成了一致意见。被告按照原告的要求制作完激光雕刻机后，原告又到被告处验收、培训，已付清了加工承揽报酬。同时双方商定了托运事宜，原告支付托运费后提货。整个过程符合加工承揽合同法律特征，该合同双方已履行完毕，且原告使用激光雕刻机达8个月之久。原告主张本案属买卖合同、激光雕刻机已损坏及要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 员 肖 如 兵
二0一0年四月二日
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
