司法拍卖应强化行业监督鉴定

       继2012年浙江高院进驻淘宝掀起全国司法网拍潮后，北京法院近日又有新动作。联合新浪、淘宝共建北京司法网拍平台已于8日正式上线。不得不说，司法网拍初衷不错，但在法律和操作实务上的缺陷更应引起重视。

       《拍卖法》规定：开展拍卖活动应先通过报纸或者其他新闻媒介发布拍卖公告。我国的拍卖公告发布主要限在国家批准的报纸及电台、电视台等新闻媒介。网络媒体发布拍卖公告需具备互联网新闻信息服务许可证。单就这一点，淘宝网络公告就站不住脚，更别谈备受争论的拍卖资质了。

       有拍卖专业人士表示，随着国际电商化进程的不断提速，拍卖行业迎来重大变革在所难免。淘宝、新浪司法网拍在先进性、便捷性、覆盖率上优势明显，但无法可依的拍卖行为能走多久始终无人定概。退一步说，即便相关法律法规依据时代需求和社会变化作出微调微改，传统拍卖企业拍卖资质、专业监督鉴定在拍卖环节必不可少。

       实务操作方面，法院涉诉资产拍卖需有拍卖专业人士进行线下协助调查、咨询、陪同现场看样、协助办理过户手续等。而在陪同客户参观标的方面，拍卖企业独有其专业性和便利性，这是新浪、淘宝这些网络平台做不到位的，更是脱离了拍卖机构的法院所做不到位的。

       以淘宝网竞买协议为例，“因不确定因素或不可抗力致使拍卖标的物不能办理变更过户手续或不能如期交割等一切事宜，法院及淘宝不承担相关责任”。现行司法网拍弊病暴露无遗，网络拍卖及所有电子商务均难以保证涉诉案件当事人、拍卖企业、竞买人以及买受人的权利和义务。

       通过对委托拍卖与网络拍卖利弊分析，众拍网记者认为，未来委托拍卖仍将占据司法拍卖主场。从目前我国司法拍卖现状来看，以委托拍卖为主，网络拍卖为辅，将是一段时期内我国司法拍卖的基本格局。

       更多最新拍卖新闻、司法拍卖消息，敬请关注众拍网（www.zhongpaiwang.com）拍房网（www.paifun.net)。